يوفر الانتقاء الجنسي إجابة لوجود إشارات مزخرفة ومنمقة ببذخ في الحيوانات، ولكنه لا يجيب عن سبب جاذبية هذه الإشارات، فمثلًا، لماذا تفضل الإناث ريش الطاووس باهظ الزخرفة؟
أظهر باحثون في جامعة جامعة أوتفوش لوراند أن السبب ليس التكلفة المهدورة المفترضة للزينة، لأن الإشارات الصادقة لا يجب أن تكون مكلفة على الإطلاق طالما أن الغشاشين يجب أن يدفعوا مقابل تزويرهم.
طور الباحثون معادلة عامة لحساب التوازن الصادق في أي نموذج، بغض النظر عن تكلفة هذه الزينة. نُشرت نتائجهم في مجلة BMC Biology.
ملأ تنوع الإشارات المستخدمة في عالم الحيوان الناس بالفضول والتساؤل منذ فجر التاريخ. لماذا يمتلك الطاووس ذيلًا مزخرفًا، وما هو الغرض من قرون الغزلان، ولماذا تكون الفراشات ملونة جدًا؟ للوهلة الأولى، يبدو أن هذه الزخارف المدهشة ليس لها فائدة تذكر.
الحلي الجذابة والجينات الأنانية
جاء والد نظرية التطور الحديثة، تشارلز داروين، بنظرية ثورية جديدة: يملك الطاووس ذيل مزخرف لأن الإناث تفضل التزاوج مع ذكور مزينين. أطلق داروين على هذا اسم «الانتقاء الجنسي». منذ ذلك الحين، ثبت في العديد من أنواع الحيوانات أن الإناث تفضل سمات معينة عند الذكور. ومع ذلك، لم يجب داروين على سؤال مهم للغاية: لماذا تفضل الإناث الذكور المزينين بشكل مفرط؟
كان هذا السؤال مهمشًا لفترة من الزمن. في غضون ذلك، اكتسب النهج المتمحور حول الجينات مكانة بارزة، والتي أصبحت معروفة عالميًا مع كتاب ريتشارد دوكينز «الجينة الأنانية». الجوهر هو أن الأفراد يمثلون مصالح جيناتهم وليس أنفسهم. ومع ذلك، يطرح هذا مشكلة الغش.
إذا كان بإمكان الفرد الحصول على ميزة لجيناته من خلال خداع شخص آخر (مثل خداع رجل لأنثى)، فلماذا لا يفعل ذلك؟ وصف دوكينز تفاعلات الاتصال بأنها مبارزة بين «المتلاعبين» و«الذين يقرؤون العقل» وتوصلوا إلى نتيجة غير متفائلة بأن معظم الإشارات هي إشارات تلاعب، مما يعني أنها ليست صادقة. لذلك، لا يمكن الاستدلال على السمات المخفية للحيوان، مثل جودتها الحقيقية، من الإشارة.
مشكلة الصدق
بعد أكثر من 100 عام من داروين، ربط أموتز زهافي بين المشكلتين بأناقة. وفقًا لزهافي، تفضل الإناث الذكور ذوي الريش الفاخر لأن هذه الزخارف باهظة الثمن، ولا يستطيع إلا الأفراد القادرين تحمل هذه التكلفة.
لا يستحق الفرد الذي يعاني من ضعف الجينات أو الظروف السيئة أن يحافظ على الإشارة باهظة الثمن. أطلق زهافي على هذا اسم مبدأ الإعاقة، واعتقد أن تكلفة الإشارات تحافظ على صدقهم. ليس الأمر أن هذه السمات ليس لها أي فائدة، لكنها غير مناسبة للبقاء (باهظة الثمن)، ومفيدة للتكاثر (مثل حالة الانتقاء الجنسي الدارويني).
ادعى زهافي بسخاء أن جميع الإشارات الموجودة في الطبيعة تعمل وفقًا لمبدأ الإعاقة، أي أنها صادقة ومكلفة. بدأ علماء الأحياء أيضًا في قياس تكلفة الإشارات المستخدمة في التوازن التطوري. ومع ذلك، سرعان ما استنتجوا أنه في معظم الحالات، لا توجد تكلفة باهظة مرئية. في الوقت نفسه، أظهرت العديد من النماذج النظرية أن الإشارة الصادقة لا تحتاج إلى أن تكون مكلفة في التوازن التطوري. تصف هذه النماذج مواقف محددة للغاية، لذلك لم يكن من الواضح مقدار النقد الذي يمكن أن يُستمد منها.
علم الصدق
نشر باحثون من جامعة بودابست للتكنولوجيا والاقتصاد BME وجامعة أوتفوش لوراند ELTE ومعهد البيولوجيا التطورية ÖK Institute of Evolutionary Biology ومعهد كونراد لورنز لأبحاث التطور والإدراك Konrad Lorenz Institute دراسة في مجلة BMC Biology توفر صيغة عامة يمكن استخدامها لحساب الحالات المحتملة للتوازن الصادق في أي موقف. يكشف الحل العام أن الصدق لا يتطلب دفع تكاليف الإشارة في حالة التوازن.
بهذا، دحض الباحثون بشكل مباشر مبدأ الإعاقة البالغ من العمر أكثر من 50 عامًا. وفقًا للدراسة، يمكن أن يكون هناك توازن صادق حيث تكون الإشارة صادقة وخالية من التكلفة، أو حتى عندما تجلب الإشارة الصادقة فوائد إضافية للمستخدم (تكلفة سلبية). لذلك، لا يتحمل الفرد الصادق التكلفة هنا، وتكلفة الغش هي التي تهم حقًا.
بالنسبة إلى الطاووس ذي الجينات الجيدة، قد يكون ريشه المذهل رخيصًا (لأنه قادر على إنتاجه بفعالية) ومع ذلك ستظل إشارته صادقة إذا كان إنتاج نفس الزخرفة مكلفًا للغشاشين.
تكلفة الغش هي ما يهم من أجل الصدق
لنأخذ مثالاً آخر من علم الاقتصاد. الأوراق النقدية المزيفة ليست إشارة صادقة. لكسب المال الحقيقي بصدق، لا يحتاج البنك الوطني إلى تحمل تكاليف إضافية، بدلًا من ذلك، من الضروري زيادة التكلفة المحتملة للتزوير. يجب أن تكون العقوبة أكبر من ربح التزييف. من المفيد للبنك الوطني أن يطبع بثمن بخس، وإذا كان هناك عدم تناسق مع الغشاشين: فهو أغلى بكثير بالنسبة لهم.
كان معروفًا بالفعل من النماذج السابقة أن تكلفة الغش مهمة للأمانة. تكمن أهمية الدراسة الأخيرة في أنها تقدم هذه المعرفة كصيغة قابلة للتطبيق بشكل عام. أي أنه يمكن الآن حساب حالات التوازن الصادقة والتكاليف المتوقعة في أي سياق، وهي أداة قوية للغاية بالنسبة للباحثين.
بمساعدة النتائج، يمكن الإجابة على سؤال داروين الأصلي: لماذا تفضل الإناث الذكور المزخرفة بإسراف؟ مثل كل شيء شكله الانتقاء الدارويني، فإن الصدق يتعلق أيضًا بالكفاءة، من دون افتراض الإنفاق المسرف للذكور: الأفراد الصادقون ليسوا مبذرين، بل فعالين.
ترجمة: ولاء سليمان
المصدر: phys.org
